Ah ouais, les trois trucs qui ressemblent à s'y méprendre à des turboréacteurs seraient en fait des fours à micro-ondes, histoire que Starbucks puisse se réchauffer son café pendant qu'elle pilote... pun intendedToshi a écrit :on peut aussi partir du principe que c'est dans le futur est que des technos futuristes ne sont pas encore compréhensibleset que du coup ce qu'on prend bêtement pour un réacteur ou autre est en fait un autre truc
tout de suite voilàKyorou a écrit :Ah ouais, les trois trucs qui ressemblent à s'y méprendre à des turboréacteurs seraient en fait des fours à micro-ondes, histoire que Starbucks puisse se réchauffer son café pendant qu'elle pilote... pun intendedToshi a écrit :on peut aussi partir du principe que c'est dans le futur est que des technos futuristes ne sont pas encore compréhensibles
Qui peuvent être utile à un vaisseau qui doit manœuvrer en atmosphèreKakita Inigin a écrit :Je serais même plus précis : les turbines à réaction !!!! (qui, comme chacun ait, fontionnent en propulsant de l'air en arrière ... dans l'espace)
A part pour ne pas s'apercevoir qu'on à croisé l'ennemi qui volait comme nous à quelques milliers de km/s je ne vois pas 
"
Si ce n'est qu'il faut se déplacer à vitesse quasi-luminique pour que ça serve à quelque chose.Pénombre a écrit :parce que le "vide" spatial est tout... sauf vide et que le principe d'alimenter en partie un propulseur interstellaire avec de l'hydrogène ambiant, ça remonte déjà à un moment
du coup, on aurait des moteurs a propulsion mixte carburant embarqué/hydrogène ambiant tout simplement
heu... nonKyorou a écrit :
Si ce n'est qu'il faut se déplacer à vitesse quasi-luminique pour que ça serve à quelque chose.
) ces qu'on envisage jamais qu'ils aient des techno (matières, matériaux, ressources, etc .. ) dont on ne connait pas encore l'utilité (a un moment ils exploitent des mines de chez plus quoi) alors à partir de là forcément.... 
