Errata Junghar Encampment

[Moto Shikizu]

Quelqu'un peut m'expliquer ce que ca apporte vraiment (la partie ajoutee est soulignee) ? Ca me paraissait evident que si c'est l'armee du defenseur, cette unite fantome est "controlee" par lui ?

"Once per battle, if you control any units at an adjacent battlefield, after you announce a Battle action at the current battlefield, you may take and resolve it as if the Defender's army had at least one unit, controlled by the Defender. (This does not create any units for costs or targeting.)"

[Okuma]

C'est que maintenant en défense tu peux jouer des cartes avec le junghar, un truc de ce genre. C'est assez stupide comme méthode.

[Matsu Dyvim]

Tel qu'il était écrit en fait, il faisait que tu ne pouvais pas répondre a la régle de présence je crois, ce qu'il fait avec ce petit ajout. Du coup avant tu n'avait pas le droit de jouer de cartes en défense sans présence, et que maintenant tu peut.

[Komori Gusai]

Quelqu'un peut m'expliquer ce que ca apporte vraiment (la partie ajoutee est soulignee) ? Ca me paraissait evident que si c'est l'armee du defenseur, cette unite fantome est "controlee" par lui ?

Justement, avant cette modif, l'unité créé n'était pas forcémént controlé par le défenseur, aprés tout l'armée du défenseur est composé des persos controllés par le défenseur et des persos controllé par le ou les alliés en défense. Du coup le perso n'était pas sous le controlle du défenseur, et donc ne permettait pas de répondre à la régle de présence. Avec cet errata, le stronghold fonctionne comme tous le monde pensait qu'il fonctionnait.

[Moto Shikizu]

Avec cet errata, le stronghold fonctionne comme tous le monde pensait qu'il fonctionnait.

c'est ce que je pensais.